Разве, человек не подразумевается?

Воображение бунтует против такого количества красок в одной фразе. В этом же предложении достаточно много подчиненных, чтобы к его концу не забыть начало. Рекомендуется разбить на два предложения. К тому же, не понятно, зачем лишний раз упоминать про океан и реку. Получается, что pro forma.

Может, по плечам?

...перехваченная? Прихватить можно что-то с собой в дорогу.

Возможно, лишняя запятая. Если бы глубина и печаль были бы оттенками одного рода, запятая стояла бы законно. А так теплое с мягким .

Здесь не помешало бы больше красок, а то при чтении слышится какое-то завывание .

Красиво... Но разве к объектам на картах хоть раз применялось действие вычеркнуть? Возможно, исчезнувшему с карт или покинувшему карты?

Немного теряется связь с кариотидами, можно ошибочно подумать, что их - это ушедшее, а не кариотиды. Конечно, сразу догадываешься, но секунду пребываешь в недоумении... К тому же, многих из их рекомендуется отредактировать. Например, добавить красок о прекрасных рядах, заменив второе их на более подробное поисание рядов.

Иллюзия того, что трава покрыла очертания, а не осколки.

В повествование некстати врывается разговорный стиль.

Еще одна иллюзия. Риторически: она - это жажда или сирена?

Из-за слова внутренних появилась иллюзия того, что стол накрыт в стене: прямо в толще кирпича.

Гораздо логичней было бы поставить двоеточие вместо точки.

В этом абзаце рекомендуется почаще заменять ее на другие слова.

...помимо вечности? К тому же, в этом абзаце часто начали повторяться предложения с но. Получается, автор спорит с читателем, для которого текст звучит как Это было так, но не так, но было еще и так, но так, но иначе, но и... Автор постоянно себя отрицает, будто не может определиться.

Намного понятней звучало бы, стой мысли ближе к началу.

Не сразу понимаешь, кто их закрывает. Тут самое место написать собственное имя (Лорелея) или название вида (сирена).

Наверно, помимо своего, она может перенестись в мир чужого прошлого? Даже вспоминая чужую жизнь, она вплетает в эти воспоминания пересечение чужого со своим. Или нет?

Как много гластных на этом перекрестке! Хорошо бы, улучшая звучание, вместо и поставить запятую, а ощутимее - на ощутимей.

Они к ним... Сны к снам? Сны к смертным? Сны к бессмертным? Просто избегай соединений их с ними, чтобы не было путаницы. Пожалей "уши" читателя!

Опять мое воображение протестует. Ну, не у каждого слова должен быть оттенок! Чем-то стоит пожертвовать

Оно логично, однако, у слова жизнь много синонимов, в том числе, отображающих живость, яркость, настоящесть жизни.

Неужели, это лень написать второе подчиненное предложение? Из-за этой гипотетической лени на миг теряется нить повествования. Неужели от тебя ускользыет подобный ход: ...с упоением неся ласковые волны на скалы, будто освещенные изнутри?

Своих рекомендуется выкинуть, как и многие другие "своизмы" во всем последующем творчестве .

Одного та может и не быть. Краса?

Больше фантазии ! Хотя бы, побуждадают застыть. Но лучше в корне переделать, чтобы стало живее. Ты же можешь, когда работает фантазия!

Легкое, едва различимое замешательство по поводу того, с кем именно поет Лорелея. Яркие краски вместо серого с ним не помешают. Если уж собралась закручивать предложения в спирали сложноподчиненности, закручивай смелей ! Правда, здесь хватит красочного заменителя слова ним.

И еще, и еще, и, дорогой читатель, еще! И еще! Конечно, утрирую, но и можно было заменить. А то летописный стиль врывается в твой собственный как-то мучительно.

Ценю стремление автора оживить текст, но такое количество эпитетов не укладывается в голове. По крайней мере, в моей .

Возникает иллюзия, что Лорелея подходит к краю скалы (НЕ скал!) в дни былых картастроф, а не в дни печали забвения и одиночества времени.

обычно удержаться можно за корни, а не на них.

Приходить на место можно в разговорном стиле, но не в летописно-повествовательном, где гораздо уместней будет написать приходить в это место.

Это мелочь: вместо первой запятой можно было поставить двоеточие. Уже не такая мелочь: кого именно звуки песни Лорелеи заставляют забыть обо всем на свете? Кто, кроме этой сирены, на момент описания слушает ее песню? Конечно, не считая автора.

В данном случае, не сдерживает.

Обычно тризну справляют, а исполняют - реквием.

Еще немного слов между этими за, и созвучия бы не резали "слух" .

Чью грудь? Конечно, Лорелеи, но это понятно не сразу. Сперва начинаешь думать, что речь идет и груди автора... и возникают всякие пошлости.

...то есть, самой обычной смертной без особых притензий на счастье, даже папаша не обладал особыми богатствами. ИМХО не очень богатого - лишнее. Будь там больше красок, лишным не было бы.

Риторически: родилась память или Лорелея? Опять иллюзия, которую спасут краски.

Зачем сама, если и так понятно?

Разве читателю не известно, что то же свойствено людям?

Где стоял? Прямо на воде? На берегу? В воздухе? Еще одно: иллюзия того, что Аполлон осуждающе глядел на воду, а не на Лорелею.
У нее разорвалось бы сердце, если бы могло. Может, поменять местами?

Разве забытые боги умирают?